¿DÓNDE ESTÁ LA BOLITA? (extraido del blog de Luis del Pino)

30 de Mayo de 2007 - 11:00:33 - Luis del Pino

El juez Gómez Bermúdez se detuvo delante del banco improvisado a las puertas de la sala del juicio.

- Anímese a apostar, buen hombre. ¿Dónde está la bolita de DNT?

Tres semiesferas de cuero gastado estaban dispuestas de manera más o menos regular sobre el tablero de aglomerado. El trilero, vestido con uniforme de policía, miró a Bermúdez con sus ojos escrutadores, calibrando la presa. Por uno de los bolsillos del uniforme asomaba un microscopio. Movió las manos rápidamente unas cuantas veces, intercambiando los cubiletes. Cada dos o tres movimientos, levantaba ligeramente uno de ellos, dejando ver una bolita de dinitrotolueno.

"¡Qué estupidez!", pensó Bermúdez. "¡Es muy fácil!". El juez se rebuscó en los bolsillos y sacó el dinero suelto que tenía.

- ¡Aquí!, dijo señalando el cubilete de la izquierda.

El trilero levantó el cubilete y lo que apareció fue un papel que decía: "Busca en las cubas y conductos de la fábrica". Bermúdez torció el gesto, contrariado.

Antes de que pudiera pararse a reflexionar, el trilero comenzó de nuevo a mover rítmicamente los cubiletes. ¡Ahí estaba de nuevo la bolita!

Bermúdez siguió con los ojos las evoluciones de las manos. Se había empezado ya a formar un corro de curiosos.

- ¡Está aquí!, dijo retador, señalando el cubilete de la derecha al tiempo que sacaba de la cartera los billetes que tenía.

La mano sorprendentemente delicada del trilero levantó el cubilete que Bermúdez indicaba. Lo que apareció fue, de nuevo, otro papel, donde podía leerse: "Busca en el fango de las minas asturianas".

Uno de los espectadores, cuya cara le recordó al juez al mono de Anís del mono, se rió estruendosamente, al tiempo que le propinaba pequeños codazos. Una vocecita interior le decía a Bermúdez que debía largarse, que no iba a poder ganar nunca, porque allí había truco, pero aquella risa le había herido en su orgullo. ¡Qué tipo más desagradable! Las manos del trilero volvían a moverse.

Después de un momento de vacilación, se quitó el anillo del dedo, señaló el cubilete del centro, vaciló y levantó finalmente el de la izquierda. Apareció un nuevo papel: "Busca dentro del armario de los Tedax". Se dio cuenta de que estaba atrapado. Ya no había forma de parar. Un mantero con pinta de periodista apesebrado vendía CDs piratas de reivindicaciones yihadistas al otro lado de las escaleras, pero nadie parecía hacerle caso.

Se hurgó en los bolsillos buscando alguna otra cosa de valor, pero no encontró nada. Los ojos del trilero se fijaron en su toga mientras los cubiletes seguían su marcha, dejando ver la bolita de cuando en cuando. Bermúdez comprendió y se quitó la toga, que depositó a un lado del tablero. Sus ojos se movían al ritmo de las manos. Levantó el cubilete del centro y un murmullo de voces y risotadas se elevó del coro de espectadores. Esta vez, el papel decía: "Busca por debajo del umbral de detección".

Bermúdez se dio cuenta de que le habían limpiado. El trilero, conseguido el objetivo, comenzó a levantar el tenderete. Introdujo los cubiletes dentro de una bolsa de plástico, que metió dentro de un sobre; guardó el sobre en otra bolsa de plástico que introdujo en una caja de cartón. Finalmente, metió la caja en otra bolsa, guardó la bolsa en un armario de chapa y se echó el armario al hombro. Bermúdez, limpio ya del todo, dejó de oír las voces a su alrededor y se volvió para subir las escaleras de entrada. "¿Cómo explico yo ahora que me han levantado hasta la toga? ¿Cómo corto yo ahora a los abogados?".

Abrió la puerta del edificio y se encaminó hacia la sala, pero el guarda de seguridad le detuvo, al verle sin su indumentaria habitual.

- Identificación.

Bermúdez fue a echar mano de la cartera, y en ese momento se dio cuenta de que se la había levantado el tipo de Anís del mono, con todas las tarjetas de crédito.

- Lo siento, dijo el guardia, sin identificación no pasa.

El guardia pulsó un botón y comenzó a sonar una alarma. El sonido le resultó familiar a Bermúdez. ¿A qué le recordaba?

El juez Gómez Bermúdez se incorporó de un salto en la cama, cubierto de sudor. A su lado, en la mesilla, el despertador se desgañitaba, diciéndole que había llegado la hora de levantarse para acudir al juicio. "¿Dónde está el dinitrotolueno?", pensó el juez.

Resumen semanal juicio del 11-M por Luis del Pino en Libertad Digital TV

CONCENTRACION CONTRA LOS ASESINOS. DERROTEMOS JUNTOS A LA ETA.

GRANADA:

Lugar: Plaza del Ayuntamiento.
A las 19:50h.
Cifra estimada de asistencia: En torno a las mil personas.
Plazas y calles ocupadas: Practicamente llena toda la Plaza.
Lema de la pancarta principal: "Contra los asesinos, derrotemos juntos a ETA" (El oficial).
Duración del acto: Unos 40 minutos.
Personalidades presentes: Los miembros del PP de la Corporación Municipal de Granada con el alcalde y Javier Arenas. El alcalde (José Torres Hurtado) no ha querido tomar la palabra ante el riesgo de que le denunciaran por considerar la concentración como un acto político y teniendo en cuenta que el mismo acto ha sido prohibido en varias localidades. Tras descubrirse que la Junta de Andalucía estaba detrás de la organización de un macrobotellón en Granada en vísperas de las elecciones municipales, al alcalde le tienen sometido a un seguimiento meticuloso dispuestos a denunciarle por cualquier cosa.

Muchos de los asistentes comentaban que porqué se había autorizado la concentración en unos sitios y en otros se había prohibido.

Durante el minuto de silencio se ha oído "La muerte no es el final" acabando el acto con el Himno Nacional que ha sido muy aplaudido por los asistentes.

Han intervenido Maite Araluce (Foro de Ermua) y Gerardo Puente (AVT), que han sido interrumpidos en numerosas ocasiones por "Negociación en mi nombre ¡No!" y por "¡No estáis solos!".




MOTRIL:
En Motril, el acto ha transcurrido con total normalidad, comenzando sobre las 20:00 horas. Han asistido los incondicionales de siempre, un centenar de personas, alguna cara nueva y algunos miembros de la candidatura del Partido Popular.
Además del manifiesto, hemos dado lectura a la carta de Rosa Díez, finalizando con el Himno Nacional y un "!Viva España!" espontáneo.
Los medios de comunicación han brillado por su ausencia.

Campaña de la Memoria
Según las encuestas internas de los partidos, sólo uno de cada tres electores va a decidir su voto el próximo 27 de mayo en clave exclusivamente local. Más del 60% de los votantes tendrán en cuenta en mayor o menor grado, al decidir a quién otorgan su confianza, las cuestiones de política nacional.Resulta bastante lógico. Cada voto que Zapatero reciba será utilizado por el Gobierno y por Batasuna como un aval al proceso de rendición del Estado. Cada voto que Zapatero reciba se usará para apuntalar la ley del silencio en la investigación del 11-M. Si el PSOE obtuviera una victoria clara, no habrá quien evite que ETA consiga sus objetivos máximos, ni quien impida que el juicio del 11-M termine en tablas.A la inversa, sólo un descalabro electoral del Partido Socialista puede detener la deriva de la política antiterrorista y puede lanzar a los implicados en el 11-M el mensaje de que la impunidad se ha terminado.La situación se complica debido al cuasi-monopolio televisivo del que el Gobierno disfruta. Ante ese abrumador dominio mediático, es necesario aprovechar todas las oportunidades posibles para hacer llegar a los ciudadanos, y especialmente a los que menos acceso tienen a medios de comunicación plurales, la información sobre el estado actual de las investigaciones del 11-M y hacerles plantearse qué relación puede tener el 11-M con la estrategia de rendición ante los asesinos de ETA.El objetivo de la Campaña de la Memoria es cubrir cada municipio con dos tipos de folletos, ambos centrados en el 11-M. El primero resume la situación de las investigaciones después de estas primeras semanas de juicio. El segundo invita al elector a hacer un simple ejercicio mental: ¿tendríamos una ETA triunfante si el atentado del 11-M no se hubiera producido?.
1. Puedes ayudarnos a repartir los folletos en tu ciudad.Para ello, puedes descargarlos e imprimirlos tú mismo:

Folleto Juicio: http://www.peonesnegros.es/difusion/FolletoMAC2.jpg

Folleto ETA: http://www.peonesnegros.es/difusion/FolletoMAC3.jpg

Alternativamente, puedes enviarnos un correo electrónico a la dirección memoria@peones-negros.com

con tus datos personales para ver cómo podemos hacerte llegar folletos ya impresos.De cara al control de la campaña, haznos saber en qué municipios has repartido los folletos. Eso nos ayudará a ver en qué zonas hay que concentrar los esfuerzos.

2. Puedes difundir la existencia de esta Campaña y animar a otras personas a participar.Para ello, habla con tus conocidos y amigos. También puedes reenviar un correo electrónico con el siguiente texto:"Ayúdanos a que los ciudadanos acudan a las urnas teniendo presente lo mucho que nos jugamos.

Participa en la Campaña de la Memoria (http://peones-negros.com/foro).

No a la rendición ante ETA.

Seguimos queriendo saber. ¡Pásalo!"

3. Puedes contribuir económicamente a los gastos de la campaña.Para ello, puedes usar la cuenta que encontrarás en:http://www.peonesnegros.es/

LA RESPUESTA ES SÍ (22 de mayo de 2007 Blog de Luis del Pino)

22 de Mayo de 2007 - 12:06:55 - Luis del Pino

Han destruido los trenes, han hecho desaparecer las cintas del 091 relativas al episodio de Leganés, han ocultado los análisis de explosivos realizados el 11-M, han dado el cambiazo de la mochila de Vallecas, han evitado hacer las autopsias a los presuntos suicidas de la C/ Carmen Martín Gaite... Ahora nos enteramos, gracias a Casimiro García Abadillo en El Mundo, que nos han ocultado hasta los cajones llenos de muestras de los trenes, que se conservan en el depósito de los Tedax.

Si alguien tenía alguna duda del deseo de ocultación que ha animado al actual Gobierno en todo lo que respecta a lo que sucedió en los trenes, la información de ayer permite despejar esas dudas.

Si se recogieron centenares o miles de muestras en los trenes y esas muestras quedaron arrumbadas en un sótano, mucho de lo que hemos estado discutiendo carece de sentido si no partimos de la hipótesis de que ha existido un intento deliberado de ocultación.

Por ejemplo, supongamos que fuera cierto que los Tedax no pudieron determinar en la mañana del 11-M los componentes concretos del explosivo utilizado en los trenes: entonces hubiera bastado con enviar en los días siguientes a la Policía Científica alguna de esas miles de muestras.

O supongamos que se les hubiera olvidado enviar esas muestras a la Policía Científica, simplemente porque estaban convencidos de que la aparición de Goma2-ECO fuera de los trenes era suficientemente concluyente. Entonces, al destaparse el escándalo de las declaraciones de Sánchez-Manzano acerca de la nitroglicerina en la Comisión de Investigación del 11-M, habría bastado con mandar analizar alguna de esas miles de muestras.

O supongamos que una serie de conspiranoicos nos ponemos a cuestionar el explosivo que estalló en los trenes. Entonces habría bastado con coger un puñado de esas muestras no lavadas con agua y acetona y hacerlas analizar para taparnos la boca.

O supongamos que un juez, Gómez-Bermúdez, ordena analizar lo que estalló en los trenes. Entonces existe la obligación legal de comunicar la existencia de esos miles de muestras y ponerlos a disposición de los peritos encargados del análisis.

Sin embargo, la existencia de esas muestras se ha ocultado cuidadosamente, dejando en la nebulosa los informes policiales sobre los explosivos de los trenes, dejando sin resolver las contradictorias declaraciones de Sánchez-Manzano, dejando sin material con el que trabajar a los peritos y perdiendo la oportunidad de callar la boca a esos periodistas tan pesados que siguen diciendo que los españoles tenemos derecho a la verdad.

Nada de eso es explicable a menos que la ocultación de esas muestras responda al mismo impulso que la destrucción de los trenes: al deseo de eliminar cualquier prueba directa y sustituirla por las pruebas "colocadas" fuera de los trenes (mochila de Vallecas, furgoneta de Alcalá, ...).

La AVT ha presentado una batería de diligencias al juez Del Olmo, ese juez que lloró delante de una víctima del 11-M y sigue, sin embargo, manteniendo bajo secreto ese sumario-trampa donde continúa haciendo como que investiga la masacre. Una de las pruebas solicitadas se cae por su propio peso: tómese un vagón y hágase estallar en él una mochila con 10 kg de Goma2-ECO, a ver cómo queda. Si en los vagones hubieran estallado mochilas con 10 kg de Goma2-ECO, desde luego que no hubiéramos visto esos agujeros tan redondos que todos hemos podido apreciar en las fotografías: los vagones se habrían desintegrado.

Y mientras tanto, mientras seguimos constatando cómo han mentido, cómo han ocultado, cómo han manipulado... continúa la retahíla de testimonios infumables delante del tribunal presidido por Gómez-Bermúdez.

Ayer, una funcionaria de la Policía declaró que, aunque hubiera estallado Titadyne en los trenes, eso no variaría la conclusión de que ETA no tiene nada que ver con la masacre, porque no hay indicios que relacionen a ETA con los autores del atentado. Observen el curioso razonamiento: haya estallado Titadyne o Goma2-ECO, para esa funcionaria policial los autores del atentado son los que se sientan en el banquillo. Oiga, si en los trenes hubiera estallado algo distinto de la Goma2-ECO, ¿cómo iban a ser los autores los que se sientan en el banquillo? Si en los trenes hubiera estallado algo que no fuera Goma2-ECO, quedarían todos los acusados en libertad, porque el único explosivo al que se ha demostrado que tenían acceso era Goma2-ECO. Y, si quedaran en libertad, ¿cómo va a ser indicio exculpatorio para ETA el que no tenga relación con ellos? Algunos, o son tontos, o se piensan que los que somos tontos somos los demás.

De todos modos, hay que reconocer que son más pesados que una vaca en brazos. Continúan los medios defensores de la versión oficial dando la murga, a cuenta de esas declaraciones de ayer, con que queda demostrado que no fue ETA. ¡Que manía con insistir en inventar un maniqueo estúpido para luego atizarle a voluntad, como Fray Gerundio de Campazas! A ver si se enteran, señores: si nosotros lo que nos tememos es que no fueron ni ETA ni Al Qaeda, sino los que querían poner en marcha en España el cambio de régimen que estamos viviendo y que sólo va a poder pararse si el próximo domingo 27 hay una votación masiva en contra del PSOE.

Lo que nos preguntamos desde hace ya muchísimos meses no es si fue ETA, sino si hay alguien tan canalla en las cloacas del estado como para asesinar a 200 personas para cambiar un gobierno. Y cada vez hay más indicios que apuntan a que la respuesta es sí.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2070

ÚLTIMO LIBRO DE LUIS DEL PINO: 11-M GOLPE DE RÉGIMEN

Páginas 180
Año 2007
Precio 19 €
Disponible
Lo puedes comprar en:

http://www.librohispania.com/pages/libdeta.php?Id=285

Cuando se produjo el atentado del 11-M, la explicación que se nos dio a todos los españoles es que se trataba de una represalia de grupos islamistas por la participación de España en la guerra de Irak. Sin embargo, a lo largo de los últimos tres años, los medios de comunicación independientes han ido demoliendo una a una las supuestas pruebas en que se basaba aquella versión oficial. A fecha de hoy, cuando el primero de los juicios por el 11-M comienza su andadura, podemos afirmar sin temor a equivocarnos que desde instancias policiales y políticas se fabricó una falsa versión oficial con el fin de conseguir un vuelco electoral. Que alguien construya pruebas falsas para tratar de demostrar la autoría islamista del terrible atentado sólo puede significar una cosa: que ese alguien necesita unos falsos culpables con los que encubrir a los verdaderos autores». Estas palabras de Luis del Pino nos introducen en "11-M. Golpe de régimen", un libro que parte de los datos del propio sumario oficial, de las noticias difundidas a través de los medios de comunicación y de los trabajos ya publicados por él para adentrarse en la cuestión de cómo pudo fabricarse -según el autor- la falsa tesis de la autoría islámica; igualmente se analiza quiénes pudieron participar en la creación de las pruebas necesarias para sostener dicha versión. Sobre aquellas cuatro jornadas de infarto de 2004, entre los atentados del 11-M y las elecciones del 14-M, se arroja en estas páginas una nueva e inquietante luz. Se explica el contexto político en el que los atentados tuvieron lugar y se aportan las principales hipótesis que actualmente se barajan sobre la posible responsabilidad intelectual y material de los mismos.

Lo puedes comprar en:

http://www.librohispania.com/pages/libdeta.php?Id=285

Resumen semanal juicio del 11-M en Libertad Digital por Luis del Pino 17/5/07. Entrevista a la madre de una de las víctimas de los atentados.

BERMÚDEZ Y LA DOCTRINA ROCA (blog de Luis del Pino)

17 de Mayo de 2007 - 14:51:14 - Luis del Pino

Anteayer, el periódico El Mundo publicaba una noticia enormemente ilustrativa de la situación actual de las investigaciones del 11-M.

Decía la noticia que Roca, el presunto cerebro de la trama de corrupción marbellí, había declarado al juez, para justificar sus incrementos patrimoniales, que en los últimos años le había tocado la lotería 80 veces.

¿Resulta imposible la explicación que daba Roca para el origen de sus dineros? Evidentemente, no. Teóricamente, es perfectamente posible que el buen señor tenga mucha suerte. Sin embargo, cualquier persona razonable entiende a la perfección que, aunque no sea imposible, resulta completamente inverosímil.

En el juicio del 11-M, los defensores de la versión oficial se ven forzados, para seguir sosteniendo la patraña, a recurrir a explicaciones absurdas para cada una de las incongruencias que se han ido poniendo sobre la mesa:

los perros no olieron los explosivos en la furgoneta de Alcalá porque estaban cansados
los testigos no vieron las decenas de evidencias que había dentro de la furgoneta porque desde fuera no se veía bien
no había huellas en la furgoneta porque esos terroristas, que se dejaron sus ropas en la parte de atrás, conducían con guantes
los terroristas dejaron algunas de las mochilas-bomba debajo de asientos abatibles porque no se querían molestar en dejarlas en un altillo
los terroristas que fabricaron la mochila de Vallecas no unieron los cables porque se olvidaron de poner la cinta aislante
los terroristas se dejaron una tarjeta telefónica innecesaria en la mochila de Vallecas (que permitió empezar a detenerlos rápidamente) porque eran inexpertos
nadie vio la mochila de Vallecas en la estación de El Pozo, a pesar de revisarse cuatro veces todos los bultos, porque había mucha confusión
no había sangre de los suicidas en Leganés porque se vaporizó
no había casquillos de bala en Leganés, a pesar del tiroteo con subfusiles, porque quedaron destruidos por la explosión
hay cuatro versiones distintas de cómo se llegó al piso de Leganés porque los policías españoles son muy chapuzas
Y así sucesivamente. Ayer hemos conocido el último episodio de esta cadena de explicaciones ad hoc. Se confirma que han aparecido dinitrotolueno y nitroglicerina en la única muestra de los trenes que no fue lavada por los Tedax con agua y acetona. Cuatro de los peritos afirman, basándose en ese dato, que no pudo estallar Goma2-ECO en los trenes. Por su parte, los peritos oficiales explican la aparición de esos componentes diciendo que las muestras se custodiaban en bolsas de plástico de mala calidad, por lo que se terminaron contaminando.

¿Resulta imposible que se contaminaran las muestras durante su custodia por usar bolsas de baratillo? No ¿Resulta imposible que los perros no olieran el explosivo de Alcalá porque estaban cansados? No. ¿Resulta imposible que los terroristas desconocieran que conviene usar cinta aislante para unir los cables de las bombas? No.

Lo que sucede es que todas esas cosas, tomadas en conjunto, permiten constatar la falsedad de la versión oficial, no por imposible, sino por completamente inverosímil. No resulta imposible que al señor Roca le tocara la lotería. Lo que es imposible, en términos prácticos, es que le tocara 80 veces.

Después de tres años, nos encontramos con un informe de explosivos donde la mitad de los peritos dice que no se usó Goma2-ECO, mientras que la otra mitad afirma que no se puede saber lo que explotó. Después de muchos meses de análisis, verificamos que han vuelto a mentir a los españoles al decir que la Goma2-ECO podría haberse contaminado en la fábrica o en las minas asturianas. Ahora, los defensores de la versión oficial tratan de agarrarse al clavo ardiendo de una posible contaminación durante la custodia. Lo que pasa es que, a estas alturas, la verosimilitud de la versión oficial, tomada en su conjunto, hace mucho tiempo que dejó ya de existir.

¿Qué va a hacer ahora el tribunal, cuando se derrumba la última posibilidad de presentar una mínima prueba de que se está juzgando a algo más que a unos meros cabezas de turco? Bermúdez es un juez justo, así que no creo que se atreva a avalar la "doctrina Roca" de la versión oficial del 11-M. Considero imposible que vaya intentar convencernos de que sí que te puede tocar la lotería 80 veces. Pero entonces, ¿qué va a hacer este tribunal con la patata caliente?

Concentraciones de la AVT por la excarcelación del terrorista De Juana en Almuñécar, Granada y Motril.

ALMUÑÉCAR:

En una tarde veraniega en la localidad granadina de Almuñécar (Costa Tropical) con muchas bodas y playas se concentraron en la plaza del Ayuntamiento más de un centenar de personas sensibles a la excarcelación del sanguinario terrorista de la ETA De Juana Chaos.
Se procedió a las lecturas del MANIFIESTO DE LA AVT para el dia de hoy, la noticia de la agresión de anoche a los concejales del PP en Vascongadas, el test de las 16 preguntas de Teresa Jiménez Becerril y unas palabras de apoyo y respeto del único representante político e institucional, el actual concejal del Ayuntamiento de Almuñécar y candidato a la alcaldía por las listas del PP.
El público asistente dió muestras de agradecimiento colaborando con donativos y siendo obsequiados con camisetas y banderas de España.


GRANADA:

En Granada nos juntamos unas mil personas.

En principio la asistencia fue muy floja. Posiblemente, porque hacía un calor asfixiante: no se podía estar al sol.

Hasta las siete y media no apareció la gente. Los asistentes estaban muy animados.

Como anécdota, unos desconocidos (no sabemos realmente a qué partido o a qué intereses prestan servicio, lo mismo nos llevábamos una sorpresa) aparecieron con la Bandera anterior, que estuvieron agitando de forma ostensible delante de todo el mundo. Consiguieron el efecto contrario: Les abuchearon y la Policía Local los retiró: Ese no era su sitio para demostrar sus respetables consideraciones políticas, aprovechándose de otro acontecimiento ajeno. La prensa se dedicó a sacarles fotos y video.

Pese a este ligero accidente, el resultado fue muy positivo. La ciudadanía necesita hacer constar públicamente que no está de acuerdo con todo lo que "nos echan". ¡Basta ya de imposiciones totalitarias y de enjuagues políticos!. Como decía Gerardo leyendo el manifiesto: "no vamos a comulgar con ruedas de molino". Con nuestra capacidad para convocar a la gente, unas veces tendremos más éxito que otras, pero siempre daremos la cara...Y evidentemente, no estamos solos.

Necesitamos también vuestra ayuda, porque a veces, el riesgo te supera y un simple comentario, te da la vida.



MOTRIL:

El pasado sábado, 12 de mayo, Motril volvió a solidarizarse con la AVT y a mostrar su repulsa por la excarcelación del asesino de 25 víctimas, De Juana Chaos, reuniéndose un centenar de personas, aproximadamente.
Comenzamos con un minuto de silencio en recuerdo a las víctimas del terrorismo y de forma especial hacia las de la provincia de Granada y las 25 asesinadas por el terrorista que pasea desafiante e impune.Tras la lectura del manifiesto de la AVT, al no asistir ninguna autoridad del Equipo de Gobierno "cuatripartito", tomó la palabra el parlamentario andaluz y candidato a la alcaldía de Motril por el Partido Popular, Carlos Rojas García.
Se finalizó el acto escuchando el Himno de España con sumo respeto y emoción al tener presentes a esas víctimas que dieron su vida por defender a España y a nuestro Estado de Derecho.

Resumen semanal juicio del 11-M (10-5-07)

CONCENTRACIONES 11 DE MAYO

El próximo 11 de mayo, y en meses sucesivos, a las 20:00, los 11 de cada mes seguirán celebrándose en decenas de lugares de toda España. La lista de ciudades (38) donde tendrá lugar concentración de Peones Negros es:

Albacete: Plaza del Altozano
Alcalá de Henares: Plaza de Cervantes
Alicante: Plaza del Ayuntamiento
Almuñécar: Plaza del Ayuntamiento 20:30 horas
Badajoz: Avenida de Huelva (frente a la Delegación del Gobierno)
Bilbao: Plaza Moyúa
Burgos: Plaza Mayor (frente al Ayuntamiento)
Cádiz: Plaza Ingeniero la Cierva (frente al Hotel Playa Victoria)
Cartagena: Puertas de Murcia (ICUE)
Castellón: Plaza de la Pescadería (lateral del Ayuntamiento)
Ceuta: Plaza del Teniente Ruiz
Ciudad Real: Plaza Mayor
Granada: Fuente de las Batallas
Guadalajara: Plaza de Santo Domingo
Jaén: Plaza de la Constitución
La Coruña: Obelisco, Cantón Grande s/n
Las Palmas de Gran Canaria: Plaza de Santa Ana
Laxe: Plaza de Ramón Juega
Lorca: Plaza Calderón de la Barca
Lugo: Plaza Mayor (frente al Ayuntamiento)
Madrid: Plaza de Colón (junto a la Bandera Española)
Málaga: Plaza de la Constitución
Marbella: Avenida del Mar
Medina del Campo (Valladolid): Plaza Mayor de la Hispanidad, 20:30
Motril: Plaza de las Palmeras, 20:30
Murcia: Plaza de Santo Domingo, 20:30
Oviedo: Plaza de la Escandalera
Palencia: Plaza Mayor
Palma de Mallorca: Plaza de España
Salamanca: Plaza de la Constitución (Gran Vía)
San Sebastián: Plaza de Guipúzcoa (frente a la Diputación)
Santa Cruz de Tenerife: Plaza del Patriotismo, 19:00 hora local
Santander: Plaza Porticada
Santiago de Compostela: Plaza del Toral
Teruel: Plaza de San Juan
Valladolid: Plaza de Fuente Dorada, 20:30
Zamora: Plaza de la Constitución (frente a la Subdelegación de Gobierno)
Zaragoza: Glorieta de Sasera (frente al Corte Inglés del Paseo Sagasta)

Convoca
Peones Negros

Asociaciones y plataformas que nos apoyan:
AVT
Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M
Ciudadanos por la Constitución
Coruña Liberal
Foro-Liberal-Ciudadanos-por-una-democracia-activa]
Asociación de Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza
La Rosa Blanca
Red Catalana
Red Popular
Convivencia Cívica Catalana
Universitarios Liberales Democratas
Foro Arbil
Rebelión Digital
11Vive
Plataforma España y Libertad
Fundación para la Defensa de la Nación Española DENAES
Monclovitas
ADECAF
Profesionales por la Ética
Navarra Liberal

Si perteneces a un partido político o plataforma y quieres acudir, hazlo pero sin símbolos... como ciudadano, como un Peón Negro más. Todas las personas que quieren solidarizarse con las víctimas son bienvenidas.

Teorías de la conspiración (Pio Moa)

6 de Mayo de 2007 - 14:21:59 - Pío Moa

Lo que de entrada delata la superchería del gobierno es su ataque a la "teoría de la conspiración". Porque detrás de todo atentado hay forzosamente una conspiración. El problema consiste en saber de dónde parte la misma. Al respecto hay varias teorías

a) De Al Qaeda o grupos islamistas única y exclusivamente. Es la versión oficial. Tiene a su favor indicios importantes, empezando por el hecho de que el gobierno ilegal de Zapo premió inmediatamente a Al Qaeda y el fundamentalismo islámico retirando las tropas de Irak. Un servicio por otro. Al gobierno le conviene esta versión porque así puede presentar a Aznar como el responsable último del atentado, que sería una venganza de Al Qaeda por una intervención militar española contra Sadam Husein, intervención que no existió.

b) De la ETA. En favor de ella está la previa detención de varias "caravanas de la muerte" y algunos indicios sueltos, pero de poca enjundia. En todo caso la ETA ha sido también una gran beneficiada del 11-M. Puede decirse que con la matanza le tocó la lotería.

c) De Al Qaeda en colaboración con la ETA. Existen algunos indicios llamativos al respecto, y es sabido que existe interrelación entre grupos terroristas de todo el mundo con ideología afín. La ETA se ha adiestrado y ha obtenido protección en diversos países musulmanes (Líbano, Libia o Argelia como mínimo), mientras que el fundamentalismo islámico es visto con simpatía e interés por los círculos "progres" europeos opuestos a la democracia occidental. Sería muy raro que no hubiera relaciones entre la ETA y Al Qaeda, cuyos objetivos esenciales en España coinciden: liquidar la democracia y la unidad española. La oposición oficial a investigar esos lazos es por sí misma muy sospechosa.

d) De elementos de la policía vinculados con el PSOE y con el terrorismo, incluido el GAL. Abonan esta hipótesis conspiratoria algunos hechos significativos, como el de que los implicados fueran casi todos confidentes o personas controladas por la policía, el extraño comportamiento policial en relación con las pruebas o el hecho de que, en lugar de ser investigados y en su caso castigados aquellos policías, hayan sido protegidos por el gobierno pro terrorista de Zapo.

e) Otros elementos (servicios secretos de países vecinos, etc.) Hipótesis sin verdadero fundamento, hoy por hoy.

En cualquier caso queda claro quiénes fueron los beneficiarios, los grandes beneficiarios de la matanza: Zapo y los suyos, Al Qaeda y la ETA. Este es el verdadero balance político del mayor atentado de la historia de España.

(extraido del blog de Pio Moa http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=2032 )

TEORÍAS CONSPIRATIVAS (por Jesús Sanz Rioja en El Manifiesto.com)

“Y tampoco entiendo que sectores que se dicen conservadores estén dispuestos a desacreditar a la justicia española y a sembrar dudas sobre la responsabilidad yihadista en los atentados del 11M, basándose en delirantes teorías conspirativas”.

(Juan Avilés Farré, catedrático de Historia en la UNED, colaborador del GEES y del Instituto Elcano, etc. etc.)

Huy, cuando se enteren los de El Mundo de que les llaman conservadores. Lo que yo no me explico es ese empeño por asentar que los autores del crimen fueron yihadistas, y vale ya. Es muy probable que hubiera una autoría material yihadista. Ni siquiera ahí están las cosas claras. Pero menos aún lo están en lo que concierne a las responsabilidades por inducción, colaboración y manipulación de los hechos y de sus consecuencias. Responsabilidades que un colaborador del instituto Elcano, del GEES y etc. etc. sabe que existen siempre en un hecho de esta magnitud.

En cuanto a eso de las teorías conspirativas, no he oído enunciar ninguna, al menos de modo público. Lo que se ha hecho es formular preguntas, expresar dudas y constatar falsedades. Y tratar de darles respuesta por la vía de la investigación periodística. Estamos hablando del suceso que cambió el rumbo de la política española en puntos esenciales. Y por tanto no hay nada más importante, a día de hoy, en la vida nacional, que esclarecer ese hecho. Sorprende, por tanto, que se desautoricen esas pesquisas con suficiencia casi gay, calificando como enfermos (paranoicos) a quienes las llevan a cabo. Y sorprende más viniendo del sector de las víctimas (políticas) del atentado.

Hay aquí una cierta beatería democrática, que defiende quijotescamente la pureza del sistema, que se horroriza ante la posibilidad de que personas e instituciones democráticas se hayan mancillado con algún hecho criminoso propio de otros regímenes. Y es la derecha (o el centro, vaya) la más esforzada en esta lid: véase el famoso pasar página de Aznar sobre el GAL. Algunos han escarmentado. Otros siguen intentando vender por virgen a cualquier partido que se diga democrático, incluso el que gobierna. Que ya es tener imaginación.

http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=134

PEONES NEGROS APOYA LA CAMPAÑA DE LA AVT PARA EXIGIR QUE EL ASESINO DE JUANA VUELVA A LA CARCEL

Desde su nacimiento como Plataforma Ciudadana, Peones Negros ha apoyado, y seguirá apoyando, aquellas iniciativas que respalden de manera inequívoca a las víctimas del terrorismo y rechacen, de forma clara y tajante, las medidas de cesión ante las pretensiones de los criminales, sean estas del tipo que fueren.

En este caso, y ante los privilegios que el Gobierno está permitiendo al terrorista Ignacio de Juana Chaos, que suponen una clara rendición del Estado de Derecho ante la ETA y un escarnio a todas las víctimas de esta banda terrorista, Peones Negros considera que la campaña emprendida por la AVT, reclamando que De Juana vuelva a prisión, es necesaria y está totalmente justificada.

Las víctimas del terrorismo, con la AVT a la cabeza, se han convertido en el núcleo central de la resistencia cívica ante el terrorismo y en un ejemplo de coraje democrático y de dignidad. La sociedad le debe a las víctimas agradecimiento por favorecer la estabilidad democrática, por no haber fomentado la división social y por mostrarnos el camino de la tolerancia, puesto que lo único que demandan es Justicia, algo esencial para la existencia de una sociedad libre y democrática.

Por todo ello la Plataforma Ciudadana Peones Negros se muestra solidaria con la campaña de la AVT para exigir que el asesino Ignacio de Juana retorne a la cárcel, y asimismo apoya toda iniciativa que tienda a acabar con la constante cesión del Gobierno ante el chantaje de los terroristas.

Para más información sobre esta campaña pueden consultar en http://www.avt.org/

COMUNICADO DE LA AVT: Preocupación de las víctimas del terrorismo ante la inminente presencia de ANV en las instituciones vascas

COMUNICADO DE LA AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo).

Madrid, 28 de abril de 2007.- La decisión adoptada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha permitido que el proceso de rendición del Gobierno ante ETA siga adelante. La AVT tenía pocas esperanzas en que Garzón concluyera que ANV tiene alguna vinculación con ETA-Batasuna, teniendo en cuenta las declaraciones y actuaciones del juez durante los últimos meses con respecto al mal llamado proceso de paz.

La AVT quiere recordar que el informe entregado este viernes por la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil admitía la posible afinidad de objetivos entre ANV y ETA-Batasuna. Sólo con la existencia de esa afinidad de objetivos y los “indicios" de una posible utilización por parte de Batasuna -formación ilegalizada por pertenencia a banda armada- en la estrategia de utilización de las siglas ANV y en la elaboración de sus listas bastaría para evitar su presencia en las elecciones de mayo.

Además, la AVT cree que los documentos intervenidos en Francia al ex dirigente etarra Mikel Antza, sobre los supuestos planes de sustitución de Batasuna por ANV y a los que alude la Guardia Civil, son de capital importancia y deben tenerse en cuenta.

La decisión del juez Garzón ha provocado una gran preocupación y tristeza en las víctimas del terrorismo, ya que supone la inminente representación, por medio de ANV, de sus asesinos en las instituciones vascas y del proyecto totalitario de ETA, por el que han muerto casi mil personas durante 40 años.

Tras esta decisión y después de que el Ministerio del Interior haya decidido que el asesino De Juana disfrute de una situación penitenciaria cercana a la libertad y de que Otegi se haya librado de ir a la cárcel porque la Fiscalía General del Estado retiró los cargos contra él, la AVT emprenderá en los próximos días actos de protesta y reivindicación, para que se haga justicia y para que el Estado de Derecho pare el proceso de rendición y evite que el Gobierno siga doblegándose al chantaje de ETA.

La AVT hace un llamamiento a todos los ciudadanos para que secunden todas las iniciativas que se lleven acabo para evitar otra nueva cesión a ETA.

Listas (y España) contaminadas (Antonio Burgos)

LA Fábrica Nacional de Eufemismos está a plena producción, sin deslocalización que valga, no le pasa como a Delphi. La Fábrica de Eufemismos llama «violentos» a los terroristas, pero entrecomilla la noble palabra mártires cuando se refiere a los que fueron asesinados por los rojos en la guerra, dando testimonio de su fe. Esta misma palabra que acabo de escribir, rojos, es un fallo en la cadena de montaje de la Fábrica de Eufemismos. A efectos de guerra civil, los rojos no han dejado de existir. Son de uso obligatorio del eufemismo. El uso obligatorio del eufemismo es como el uso obligatorio del cinturón de seguridad en los coches, pero aplicado al carricoche de la manipulación de la Historia. Los rojos nunca combatieron en la guerra. Y mucho menos la perdieron. Eran los republicanos, los leales del Gobierno, y pónganse todas las palabras bonitas que se quieran. En cambio, en el otro bando, en el otro lado de las inciviles trincheras, sí siguen estando los fascistas. Los nacionales han dejado de existir. Bando nacional no hubo en la guerra: o fue bando franquista o fue bando fascista. Ahí no sólo no hay uso obligatorio del cinturón de seguridad del eufemismo, sino que si te pillan diciendo que los nacionales ganaron la guerra te ponen una multa en el tribunal de la Historia contaminada.
El último modelo lanzado por la Fábrica Nacional de Eufemismos es la «lista contaminada». Contaminada es aquella lista electoral donde va un comando completo de la ETA, más dos pistoleros que pasaron a la reserva, más tres Nekanes de las que parece que se han pelado con la minipímer, más un viejorro que se cargó a tres guardias civiles cuando era chaval. La Fábrica de Eufemismos etiqueta estas listas con la acreditada marca de ANV, que es el acrónimo de «Aquí Nadie Vincula». Y como aquí nadie vincula a nada con ETA-Batasuna, pues las listas contaminadas son estupendas para que el Gobierno, que está compuesto por hombres de palabra, pueda cumplir. Cumplir la promesa que hicieron a la ETA de que Batasuna iba a las elecciones de todas, todas. Hay listas con más antecedentes penales que un elenco donde figuraran El Lute, El Lolo, El Tarta y El Arropiero, pero a efectos del pasemisí de las tragaderas ante la ETA disimulan perfectamente.
¿Y saben por qué? Porque no sólo están contaminadas de asesinos etarras y sus cómplices y encubridores las listas de la ANV y de los electores aberchales, sino que España entera está contaminada, quién la descontaminará, el descontaminador que la descontaminare, buen descontaminador será. España está contaminada de cobardía ante el terrorismo. España está contaminada de rendición ante los terroristas. Cuando aquí han puesto en la calle a un asesino como al Juana Chaos y no le han tocado ni un pendiente de sus orejas a Otegui, y No Passsa Nada, es señal que esta España contaminada se lo traga todo. España está contaminada desde el punto y hora en que la Policía no ha dicho ni mú acerca de las investigaciones que hayan hecho o dejado de hacer sobre el bombazo asesino de la T 4 de Barajas, y nadie ha levantado la voz. España está contaminada porque todo el mundo mira hacia otro lado ante la práctica desaparición de la separación de poderes a todas las escalas, ante los jueces contaminados, la Policía contaminada. Cuando el Gobierno ha metido la mano en la Comisión de Valores, y ha hecho de la capa de la opa de Endesa un sayo de conveniencia y no ha pasado nada, es que España está contaminadísima. Moralmente contaminada. Éticamente contaminada. Triángulo de las Bermudas que se traga todas las indignidades.
Peor que los gobernantes son los gobernados. Tenemos a los malvados que nos merecemos. Y nadie protesta. Y si dices estas cosas, no estás ejerciendo la bendita Libertad, sino que te estás situando en la derecha extrema. No en la extrema derecha, no; en la derecha extrema. Derecha extrema es como la triste Fábrica Nacional de Eufemismos le dice a tener vergüenza, a llamar a las cosas por su nombre, a ejercer la Libertad y a no querer hocicar ante una banda de asesinos terroristas que han conseguido que España saque la bandera blanca de rendición y arríe para siempre la roja y gualda de la dignidad.

http://sevilla.abc.es/20070429/opinion-firmas/listas-espana-contaminadas_200704290321.html

Resumen semanal juicio 11-M por Luis del Pino en Libertad Digital TV (23 al 25 abril)

Nosotros nos hacemos cargo de todo (blog de Luis del Pino 24-4-07)

En la segunda parte de la película "El Padrino" hay una escena que merece la pena comentar. En esa escena de la película, Michael Corleone (el Padrino) se entrevista con un senador de los EE.UU. que le dice, salpicando sus palabras de comentarios ofensivos hacia los italianos, que si quiere licencias de juego en Las Vegas deberá pagarle una altísima comisión. El Padrino le responde que terminará dándole las licencias no sólo sin cobrar comisión, sino además abonando él (el senador) el coste de las mismas.

Algún tiempo después, Tom Hagen (el abogado de El Padrino) es avisado por el encargado de una de las casas de prostitución regentadas por la famiglia para que acuda urgentemente al burdel. Allí, Tom Hagen se encuentra con que aquel altivo senador ha matado, en mitad de una orgía de sexo y drogas, a una de las prostitutas. El abogado de la famiglia se dirige muy atentamente al aturdido senador y le dice, con toda amabilidad y un deje de afecto en la voz, que no se preocupe de nada, que él se hace cargo de todo: "La chica no tiene familia, nadie la conoce ni la echará de menos". Después, ordena que se deshagan del cuerpo y que todo el mundo se olvide de lo que ha visto.

Por supuesto, a partir de ese momento, el senador no sólo se encarga de pagar de su bolsillo las licencias de juego de El Padrino en Las Vegas, sino que pasa a estar, como fiel sirviente, a sueldo de la famiglia, que le tiene atrapado.

¿Tenía algún interés directo la famiglia en ocultar aquel crimen? No, no era un crimen que ellos hubieran cometido. Pero ayudar a la ocultación les proporcionaba un arma: nada es más útil que alguien a quien puedes chantajear. ¿Para qué destruir a ese alguien cuando puedes convertirle en tu esclavo?

(extraido del blog de Luis del Pino: http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2005 )

PROFECÍA DE LOS NORMALES (Víctor Gago)

Lo normal es que Mariano Rajoy Brey, ese hombre "normal", pierda las próximas Elecciones Generales. O que las gane con fatigada normalidad. Lo normal es que, entre José Luis Rodríguez Zapatero y Rajoy, los electores normales elijan con normalidad y buena letra repartirse. Tú a Londres, yo a California (en vuelo regular, por supuesto). Con tipos normales como Rajoy –"soy de Galicia"– y Zapatero –"créanme, cualquiera puede ser presidente"–, se normalizará todo lo viejo que precede al desastre español, la típica alternancia canovista, ahora restaurada por Jesús Polanco, en el papel de Rey Pescador, y los Borbones, en el de regentes tolerados.

Lo normal es que Rajoy haga como que todo es normal y siga tragando virutas incandescentes de un edificio en llamas, en el que lo único normal es que la gente aún cobra el uno de cada mes y sigue viendo normal lo que ya lo era en los 80 y 90: con el PSOE, los ricos viven mejor que nunca.

Normalmente, Rajoy se mimetizará con el decorado de TVE cada vez que le llamen, entre el Teledifamario Primera Edición y el Telecalumniario 24 Horas. "Fiel a su propio estilo, y a la aconsejada neutralidad indumentaria", como lo descuartizó con sardónico bisturí la cronista de El Mundo tras la emisión de Tengo una pregunta para Usted.

En condiciones normales, País Vasco y Cataluña serán historia en los libros de texto de las escuelas rurales de la meseta castellana en un plazo de diez años, quince a lo sumo, lo que no obstará para que a un PP normalizado le dejen ganar unas Elecciones e incluso pactar con los que darán el tiro de gracia a la Nación.

A cambio de volver a gobernar un ratito, Rajoy o quien le suceda en el PP deberán seguir haciendo vida normal, como si aquí no pasara nada: Soy de Galicia, y en este plan. De bodorrio con un hijo gay. ¿Lo que gano? A ti te lo voy a contar. No se preocupe, señora, que yo le subiré la pensión. Todo ese rollo de normalidad con escombros.

Rajoy habla siempre en primera persona, nunca en equipo. Rara vez emprende la defensa de sus colaboradores ante el mantra difamatorio de la spin mahcine de la izquierda. Y cuando tiene que hacerlo, como en el caso de Ángel Acebes en su rol de Ministro del Interior durante la crisis del 11-M, lo hace con una cautela clamorosa, después de un matizado exordio, recalcando que él no era miembro del Gobierno cuando se produjo el atentado y liberando, al final, la sufrida destilación: "Pero soy de los convencidos de que dijo la verdad".

Cuando un invitado le interpeló en el mismo programa por el incidente de la expulsión de Vicente Martínez-Pujalte del Congreso, Rajoy prefirió escaquearse: "Oiga, pero yo no fui expulsado, ¿eh?", dejó claro a su interlocutor.

En la mayoría de sus respuestas a las consignas de la propaganda del PSOE, que algunos invitados al programa reproducían con memoria de escolanía, Rajoy activó la misma actitud defensiva. Mírenme a mí, un tipo de lo más normal, garantía de moderación y centrismo del PP, es la idea que subyace a todas sus respuestas. En su discurso redentor, lleva implícita la culpa. Y su penitencia es pasar por el aro de los nuevos formatos de repudio público con apariencia de normalidad democrática. Rajoy ha caído en la peor de las trampas del régimen de derribo en ciernes: la normalidad.

Quizá es la bondad que le atribuyen, pero el hecho es que al aceptar la agenda de la izquierda –este viernes se declaró "enormemente feliz" por el resultado del programa–, acepta que lo normal es que la derecha liberal es culpable, y que sus líderes deben explicarse, matizar, empezar por desmarcarse para ser aceptados.

Mientras Rajoy se encerraba con su equipo a memorizar el precio de las lechugas y el rape, Zapatero ha tenido tiempo de entregar un poco más el Sáhara y las aguas de Canarias a Marruecos; ha puesto definitivamente en la calle a Ignacio De Juana y ha enterrado junto a IU la Transición, con la Ley de Memoria Histórica.

Mientras el jefe de la Oposición ensayaba las preguntas que creían que le iban a hacer, con el único objetivo de que le viesen como un tipo "normal" y no de denunciar lo excepcional de la situación nacional, el nuevo régimen no ha perdido el tiempo. Ni los que pintaban los grandes cartelones de confesión que los depurados de la Revolución Cultural maoísta llevaban colgados del cuello en los actos masivos de repudio lo habrían organizado mejor.

Si todo va normalmente, la independencia del Poder Judicial acabará por rendirse en esta Legislatura. Algo fuera de lo normal tendría que ocurrir para que las Cortes no acaben imponiendo tarde o temprano el veto definitivo y total a toda iniciativa que nazca del PP, mientras éste no siga la senda de normalidad señalada en TVE por Rajoy.

Normalmente, todas las televisiones acabarán afinando alguna que otra información inconveniente que aún se resisten a deponer, y se convertirán en un pregón unánime del régimen, con esporádicos focos a Rajoy, siempre que sea para decir, como el jueves, que él también es normal y quiere que le normalicen.

Lo normal es que todo esto lleve al líder del PP a perder las Elecciones en 2008, se precipiten las reformas que acabarán por liquidar el sistema constitucional y se produzca un relevo en la Dirección del PP que llevará al actual alcalde de Madrid a convertirse en la alternativa normal a Zapatero. O que Rajoy las gane pírricamente, pacte con los nacionalistas y haga la política que haría Alberto Ruiz-Gallardón, con lo que, normalmente, se llegará al mismo punto final, que es de lo que se trata.

Todo es de una normalidad aplastante en España, desde el 11 de marzo de 2004.

(extraido de Libertad Digital http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303874.html )

Resumen semanal jucio 11-M por Luis del Pino en Libertad Digital TV (16 al 18 de abril)

OTEGUI, BIEN MIRADO...(artículo de Teresa Jiménez-Becerril)

TODO es según el cristal con que se mire. Y si nos ponemos las lentes rosas podemos acabar viendo a Otegui no como «un hombre de paz», que eso hay ya quien lo ve a simple vista, sino como aquél que tiene la llave de nuestra tranquilidad. Hace falta saber engañarse para soportar lo que cada día nos obligan a presenciar. La ultima ha sido la celebración de un acto de Batasuna, donde las fotos de los terroristas presos eran iluminadas por las velas del fervor popular de quienes han elegido ya a sus mártires, cuyo camino hacia la santidad viene avalado por las pistolas y las bombas. La muerte, que no la vida, dignifica a las gentes de ETA.
Las fotos de los asesinos de los nuestros, no sólo de los míos, sino de todos aquéllos que han visto durante años morir inocentes, cuya única culpa era ser españoles, formando un altar donde Otegui, Pernach y sus seguidores sacrificaban nuestra dignidad, me producen escalofríos. Pero aún me hiere más el ver que quienes pueden frenar esa pública humillación a las víctimas se limiten a defenderse detrás de un baile de letras. ¡Como si un cambio de nombre o un falso gesto de constricción pudiera esconder la celebración del sufrimiento ajeno! Harán falta muchas velas para redimir los pecados de quienes dispararon por la espalda y de frente a una joven pareja, o hicieron saltar por los aires a una chiquilla de seis años, o lograron que sudara sangre un muchacho mientras esperaba su muerte. Esas personas asesinadas tienen nombre y rostro. Son Ascen, Alberto, Silvia y Miguel Ángel, y tantos otros que no debemos olvidar, aunque para muchos, si lo hiciéramos, sería todo más fácil. Lo siento, yo no puedo inventarme un pasado más dulce para evitar la crispación, sobre todo cuando el presente y el futuro dependen del recuerdo.
Sé que soy incómoda; siempre lo fueron a lo largo de la Historia los que pidieron justicia y libertad, y yo estoy orgullosa de ser hoy en España una de ellos, aunque mi único mérito sea dar testimonio de los crímenes de ETA. Llámenles como quieran, cámbienles el nombre una y mil veces; yo les llamaré siempre asesinos. A los que dispararon y a los que decidieron quiénes y por qué debían morir. Para mí hay poca diferencia entre algunos de los que están de una parte o de la otra de las rejas. ¿Quiénes son los verdaderos culpables de tantas muertes? ¿Esos chalados que se ríen detrás de los cristales mientras les juzgan? No. Y ustedes lo saben, lo que pasa es que es difícil admitirlo y luego sentarse a conversar con ellos. Bueno, toda esa chusma seguirá poniendo velas y rezando a su dios para que libere a los que les ha tocado estar dentro. Es posible que consigan verlos en la calle, valga el ejemplo de De Juana, pero nunca conseguirán que dejen de ser lo que son, unos matones con el valor justo para vivir allí, en el País Vasco, custodiados por gobernantes y gobernados que sin llegar a igualarlos en maldad sí los igualan en cobardía y egoísmo. Fuera de esos montes, esas piedras y esos ríos manchados de sangre no podrían vivir, y si lo hicieran tendrían que sellar sus bocas. ¿Se imaginan ustedes a un etarra presumiendo de sus hazañas en un bar de San Sebastián, pero de los Reyes? Prueben a pensar cuánto duraría uno de esos angelitos en una barra de Sevilla. Por eso, los que miran por ellos, los que preparan la tierra donde los terroristas habrán de vivir en paz, luchan sin descanso para alcanzar la independencia, para que cuando ellos salgan sean aclamados como héroes en medio del respeto y la admiración de los que les rodean. Para que algo así ocurra hace falta ir depurando la población, hasta que queden sólo los «buenos vascos»; los «medio buenos» basta que estén calladitos, comiendo bien y ganando dinerito. Y a quien le remuerda la conciencia, ya sabe: a Madrid, a Valencia o al sur, que el País Vasco es más bien pequeño y no hay lugar para los que dudan de la autenticidad de los derechos de este pueblo milenario.
Cuando escuché a Ibarretxe decir que para los vascos lo más importante era «la palabra dada» me eché a temblar. Y pensé ¿a quién le habrá dado este hombre la palabra? ¿A quién se la habrá dado Otegui? ¿A quién se la daría el que asesinó a mi hermano? A mí, esos compromisos ancestrales me preocupan. Existen casos en que sería mejor que no se mantuviera la palabra, sobre todo cuando el hacerlo tiene consecuencias tan trágicas. Qué valor puede tener la palabra de quienes desde Batasuna insisten en pasar página en torno a «estériles debates» sobre la violencia. Lo que Barrena considera «estéril» la mayoría de los españoles lo consideramos vital. Para nosotros esas mil muertes no han sido inútiles, y confío con toda mi alma en que al final su utilidad no beneficie a quienes no las condenan. Aunque por desgracia no lo descarto. ¿Cómo podría hacerlo viendo cómo Batasuna-ETA se prepara para acudir a las elecciones? El símbolo elegido, la estrella con cinco puntas, es el mismo que en Italia causó y sigue causando dolor. Era la marca de las Brigadas Rojas. El terror es igual en todos sitios, da igual que redondeen las puntas de la estrella y que la adornen con flores. A los ojos de quienes distinguimos a los que no respetan la libertad y la vida, esos símbolos estarán siempre manchados de sangre, por que, que yo sepa, ETA nos sigue apuntando. ¡Ojalá cambiaran las balas por flores! Nosotros, los que hoy tanto denunciamos y tanto nos exponemos, seríamos los primeros en festejarlo, ¿o es que alguien cree que este papel que nos ha tocado es agradable? Pero mientras exista quien se empeñe en legitimar la ideología que tanto daño nos ha traído y que intenta paralizarnos de miedo, tenemos que seguir luchando y hablando para que la sociedad descubra la verdadera cara del nacionalismo y su responsabilidad en los trágicos años que estamos viviendo a causa del terrorismo. Que nadie nos engañe haciéndonos creer que hay una buena ETA.
Yo nunca les creí, y me gustaría que quien lo hizo me explicase por qué prefirió creer a unos indeseables, enmascarados y arrogantes y no a tantas víctimas y ciudadanos de bien que insistíamos en desconfiar de una banda terrorista que nunca, y repito, nunca, mostró el más mínimo arrepentimiento, ni renunció a ninguno de sus objetivos. Yo no me he olvidado de los tiros al aire que dieron los terroristas hace meses en una de sus celebraciones. Mientras eso ocurría, en Estrasburgo los parlamentarios socialistas aupaban a Batasuna y defendían a capa y espada el «proceso de paz», mientras nosotros, las víctimas que allí estábamos, intentábamos explicar por qué no creíamos en la negociación. Fue humillante no sólo no tener el apoyo de tus gobernantes en Europa, sino el tenerlos como adversarios. Desgraciadamente, el tiempo pone a todos en su sitio, y si hoy repitiéramos ese viaje nadie nos trataría como «los que no quieren la paz». Y quizás Otegui y los suyos no recibirían tantas palmadas en la espalda y tantos apretones de manos.

(extraido de ABC Sevilla http://sevilla.abc.es/20070419/opinion-firmas/otegui-bien-mirado_200704190445.html)

Manifiesto en apoyo al FORO ERMUA

MANIFIESTO EN APOYO DEL FORO ERMUA

Ermua es una referencia de valor cívico y compromiso democrático para todos los españoles. De Ermua era el concejal Miguel Angel Blanco, asesinado por ETA. “Espíritu de Ermua” se llamó al compromiso de los españoles por la libertad y contra el terrorismo. Foro de Ermua se llama una de las asociaciones civiles que más ha trabajado por una paz y una libertad reales en el País Vasco y en toda España.

Ahora el Ayuntamiento de Ermua se ha adherido a la iniciativa de una agrupación juvenil –apoyada por sólo 3.477 firmas de un total de 17.000 habitantes- que insta al Foro Ermua a que deje de utilizar el nombre de la localidad “porque la unidad política generada tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco está rota y las relaciones entre los demócratas son un auténtico sufrimiento”, y acusa al Foro de “criminalizar el diálogo y la pluralidad que caracteriza a este pueblo”.

Desde su nacimiento, el Foro Ermua ha sido un referente de movimiento cívico surgido espontáneamente, un ejemplo para muchas otras iniciativas cívicas que canalizan la inquietud de millares de ciudadanos preocupados por los principios que en su día nos dimos los españoles: “La Justicia, la Libertad, la Seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su Soberanía…” (Preámbulo de la Constitución Española ).

Muchas asociaciones cívicas han surgido en los últimos tiempos en busca de un norte que la clase política ya ha dejado de proporcionar. El Foro Ermua ha sabido canalizar ese movimiento surgido desde el tristísimo 13 de Julio de 1997, mediante la difusión de artículos, estudios, movilizaciones…

Las asociaciones firmantes creemos que el acuerdo del Ayuntamiento de Ermua no es más que una maniobra política. Se busca deslegitimar a la asociación que más ha hecho por denunciar la negociación con la banda terrorista ETA, por defender a sus víctimas y por propiciar el entendimiento político entre los partidos constitucionalistas.

Por ello damos nuestro APOYO al Foro Ermua y nuestra solidaridad, especialmente a sus dirigentes, e INVITAMOS a las demás asociaciones, plataformas cívicas y en general a todos los españoles a que se adhieran para mantener vivo el Espíritu de Ermua. Aquel Espíritu dignificó a una ciudadanía hasta entonces silenciosa. Algunos pretenden imponer de nuevo el silencio. Pero la voz del movimiento cívico ya no se puede parar. Hoy el Foro Ermua somos todos.

Barcelona, Madrid a 16 de abril de 2007.

Solicitamos máxima difusión del Manifiesto.

Entidades firmantes:

Coruña Liberal
Hazteoir
Foro España Hoy
Fundación para la Defensa de la Nación Española
Rosas Blancas

Enviar adhesiones: apoyoaforoermua@foroespanahoy.org

PEONES NEGROS DE GRANADA, ALMUÑÉCAR Y MOTRIL SE SUMAN AL MANIFIESTO DE APOYO AL FORO DE ERMUA

El espíritu de Ermua fue una luz de esperanza para la sociedad, surgida del pozo negro de la crueldad terrorista, personificada en el asesinato a cámara lenta y ante los ojos de todos de Miguel Ángel Blanco. Foro de Ermua es una Asociación surgida de esa explosión de compromiso cívico que pasó por encima de ideologías y partidos en un momento dramático para los españoles. Fue el fruto dulce de un momento terriblemente amargo, y su trabajo abrió un camino de concienciación de la sociedad sobre la necesidad de movilizarse en contra del terrorismo, del que Peones Negros se siente deudor.

Peones Negros es una plataforma mucho más reciente que nació, igualmente, de un compromiso desinteresado de ciudadanos anónimos en medio de una conmoción semejante por la mayor agresión terrorista sufrida por la sociedad española. Por ello, Peones Negros manifiesta un especial sentimiento de hermandad y aprecio hacia el Foro de Ermua y el espíritu que representa, y hace suya la defensa de las personas, las ideas y la propia asociación, que vienen sufriendo continuas agresiones en los últimos tiempos.

Peones Negros considera que el nombre de Ermua no es patrimonio de ninguna persona, población o entidad, sino que refleja un espíritu que se puso de manifiesto en toda la sociedad española con ocasión del terrible asesinato de Miguel Angel Blanco, espíritu que esta Plataforma Ciudadana desearía recuperar en estos momentos tan delicados.

Por ello, Peones Negros muestra su total apoyo y adhesión al Manifesto de Apoyo del Foro de Ermua.

Resumen semanal juicio 11-M por Luis del Pino en LD TV (9 al 11-4)

CONCENTRACIONES DE LOS PEONES NEGROS EN MOTRIL, ALMUÑÉCAR Y GRANADA

CRÓNICA 11 DE ABRIL EN MOTRIL:

Unas 150 personas han asistido a la concentración convocada por peones Negros en la plaza de las Palmeras.

Hemos comenzado a las 20.30 horas acompañados por una lluvia débil pero continuada, con los sonidos de "Mi Querida España" de Cecilia, tras los cuales se ha saludado a los asistentes y agradecido su presencia, exponiendo el tipo de homenaje que se iba a realizar por parte de la coordinadora local:

"Se trata de un homenaje silencioso, recordándole que el grito que mas se oye es el Silencio... armado de la Razón, el Convencimiento y la Justicia.
Debido al inicio del juicio oral por la masacre de Madrid en la Audiencia Nacional, Peones Negros queremos expresar nuevamente su respeto y apoyo al Tribunal encargado de juzgar dichos atentados, además de manifestar su confianza en la Justicia y la esperanza de que este proceso permita llegar al esclarecimiento total de los hechos, más allá de cualquier duda.
Nuestro Lema para estos actos es "Con la Constitución y con las víctimas del terrorismo" , teniendo exclusivamente un carácter de homenaje y recuerdo a las víctimas. Les pedimos que, con su asistencia y en un ambiente de silencio y recogimiento, hagan llegar su cariño y aliento a todos aquellos que están reviviendo su sufrimiento con la celebración del juicio."

Ha continuado Lucía Peralta, concejal por el P.P. en Rentería y miembro de las Juntas Generales de Guipúzcoa, con las explicaciones sobre las dudas y el apoyo a los jueces.

A continuación Mª Sol Fernández Roperuelos , viuda de Manuel Zamarreño (concejal del PP asesinado por ETA), ha hecho la lectura del manifiesto.

Hemos mantenido el minuto de silencio en memoria de las víctimas, con el himno de la AVT "Por ellos" como música de fondo, se ha dado por concluido el acto recordando el próximo encuentro el 11 de Mayo.
(escrito por Alba)

CRÓNICA 11 DE ABRIL EN ALMUÑÉCAR:

Entre gotas de lluvia se alejaba el sol, y al caer la tarde, comenzo a sonar el himno de las victimas. Al empezar a leer el manifiesto general, la gente empieza a acercarse. Se cuentan cerca de 200 personas y unos cuantos paraguas.

Tras el primer texto se continua leyendo las palabras que ha escrito la hermana de una victima del 11-m, un minuto de silencio, y la despedida.

Ha durado como media hora, y ha estado la televisión local Canal Tropical.

Tras la despedida hasta el 11 de mayo a las 20:30 horas.
(escrito por Eva y doctorjuanola)

CRÓNICA 11 DE ABRIL EN GRANADA:
Entre 400 y 500 personas en Granada capital, bajo una lluvia intensa que no ha parado en ningún momento.

La gente nos ha animado mucho y nos hemos quedado cortos con la revista QSV que ha tenido un gran éxito.

Hay personas verdaderamente valiosas que están con nosotros "a muerte".

Una persona de Barcelona nos ha dicho que se ha comprado una casa en Granada y que a partir de ahora se viene con nosotros (lo sentimos por la baja ;-).

Otro de Albacete nos ha dicho que este mes como no podía estar allí, pues que ha estado buscando el lugar de la concentración de Granada y aquí que ha estado con nosotros (también lo sentimos por la baja temporal ;-).

Una abuela estaba metiéndonos prisa para leer el manifiesto, porque tenía los pies mojados. La pobre mujer se apoyaba en la mesa de campaña que teníamos. Me entran escalofríos del ejemplo de esta persona. Ante estas cosas no podemos quedar impasibles.

Nos ha entrevistado los de Localia, han estado suaves, aunque han hecho intentos por darnos las vueltas.

Estamos "mu contentos" porque con los cambios y con el tiempo, hubiéramos quedado satisfechos con la décima parte. ¡Es que además es un día laborable!!.

Besos y abrazos a todos menos a uno que nos está leyendo nada más y nada menos que desde Kenia (y no es un farol).

Peones Negros de Graná (Tierra de la malafollá)

APUNTES AL VUELO (blog de Luis del Pino)

10 de Abril de 2007 - 13:48:55 - Luis del Pino

El renuncio de Víctor. Ayer, uno de los episodios jurídicamente más relevantes fue el interrogatorio al que Gómez Bermúdez sometió a Víctor, el controlador de Rafá Zouhier, durante el cual quedó de manifiesto cómo ese agente había ocultado tanto al juez Del Olmo como a la Comisión de Investigación del 11-M un hecho relevante: que los asturianos disponían en 2003 de 150 kg de Goma2-ECO para traficar con ella, y que la Guardia Civil lo sabía. ¿Qué relevancia tiene esto? De cara al 11-M, posiblemente ninguna. Si en los trenes no explotó Goma2-ECO, esos 150 kg de explosivos tendrán relevancia para otras cosas, pero no para saber quién cometió la masacre.

Díaz de Mera. Pues ya sabe el juez Gómez Bermúdez quién es la fuente de Díaz de Mera. Fuente que, como es previsible, negará saber nada del supuesto informe que vincularía a ETA con los islamistas del 11-M. De todos modos, estamos en las mismas: lo que está en cuestión es que estos islamistas que nos han presentado tengan nada que ver con lo que voló los trenes, y eso no se ve afectado por el hecho de si conocían etarras o no.

Ayuntamiento de Ermua. Hazte Oír ha puesto en marcha una iniciativa para manifestar el rechazo a la resolución adoptada por el Ayuntamiento de Ermua, que exigió al Foro de Ermua que cambiara de nombre. Puedes adherirte a la iniciativa visitando la siguiente dirección: http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=4520

No a la crispación. En el proceso continuo de manipulación semántica que estamos viviendo, una escritora que manifestaba hace poco sus ganas de fusilar a algunos comunicadores, un cineasta que acusó en falso al PP de querer dar un golpe de estado y el hermano de ese periodista que difundió la mentira de los suicidas de los trenes apoyan un manifiesto titulado "Por la convivencia frente a la crispación", que se presentará hoy en el Círculo de Bellas Artes. ¿Y a quién dirigen sus acusaciones de crispar? ¿A los asesinos que han matado hace poco a tres personas? ¿A los proetarras que continúan quemando sedes de partidos? ¿A los nacionalistas que agreden a miembros del Foro de Ermua a las puertas de un juzgado? No. A quien acusan de crispar es al PP. ¡Toma del frasco, carrasco!

Presentación. El jueves, en Pamplona, Mariano Rajoy presenta el libro "Navarra, el precio de la traición", de Jaime Ignacio del Burgo. La presentación tendrá lugar en el Hotel Iruña Park, a las 13:00. La verdad es que el título del libro no puede ser más acertado. En las elecciones de mayo, en Navarra se juega el futuro de toda España.

Mañana nos vemos, en las concentraciones del 11 de cada mes. ¡Pásalo!

NOTICIAS Y CONCENTRACIONES (blog de Luis del Pino)

Noticias y concentraciones
9 de Abril de 2007 - 11:28:06 - Luis del Pino
Los últimos acontecimientos no son precisamente alentadores. Como ya se preveía, las máscaras van cayendo poco a poco. Todos los actores comienzan a mostrar su verdadera faz.

ETA desvela en Gara sus planteamientos: no renuncia a ninguno de sus objetivos, porque no necesita renunciar a ellos ante un Gobierno dispuesto a concederles todo lo que pidan. Se jactan incluso los terroristas de cómo el 11-M contribuyó a lanzar el proceso de negociación. ¿Se habrán apuntado los etarras a la teoría de la conspiración?

El Partido Socialista avanza ya a calzón quitado en el proceso de rendición. No ha dudado, ni siquiera, en dar por liquidado el Espíritu de Ermua, exigiendo al Foro de Ermua que cambie de nombre. Quizá quien debería cambiar de nombre es el propio Partido Socialista Obrero Español. Aunque sólo sea para que no se revuelvan en su tumba algunas personas que llevaron a gala pertenecer a ese partido.

El juicio del 11-M, por su parte, continúa con su esperpéntica marcha mientras los análisis de explosivos que se van filtrando confirman la gran mentira con la que nos vendieron a todos los españoles el cambio de régimen. El Gobierno maniobra para retrasar el máximo tiempo posible la emisión de los informes definitivos, intentando ganar tiempo como sea.

Ante ese estado de cosas, no queda otra opción que perseverar en las investigaciones, que manifestar un apoyo cerrado a las víctimas y que expresar nuestro respaldo al tribunal que tiene que enfrentarse a la dura tarea de desbloquear un proceso (el del 11-M) que está ya putrefacto. Ese tribunal, y las víctimas, van a necesitar todo el apoyo del mundo para encarar la situación que se avecina. El miércoles se celebrarán concentraciones de homenaje a las víctimas en 32 ciudades, convocadas por la AVT y la Plataforma Ciudadana Peones Negros. Este mes se convoca únicamente en 32 ciudades, y en Madrid y Zaragoza cambian los lugares de concentración con respecto a los habituales: en Madrid, la concentración se celebrará en la Plaza de Colón y en Zaragoza, en la Glorieta de Sasera. En esas concentraciones expresaremos nuestro respaldo al tribunal que está juzgando los hechos y nuestro apoyo a las víctimas del terrorismo en general, y a las de aquellos atentados en particular. Más información en la web oficial de la Plataforma Ciudadana Peones Negros.

Hay algunas otras iniciativas en marcha. Ya está comenzando a funcionar de manera experimental la Wiki del 11-M, que estamos elaborando en el foro de los peones negros. La Wiki se irá completando a medida que los voluntarios que están trabajando en su elaboración vayan añadiendo los datos que a día de hoy conocemos sobre los atentados. Esperamos con eso disponer de un repositorio de información que contribuya a facilitar las investigaciones.

VER, OIR Y CALLAR (blog de Luis del Pino).

Leo y releo el cruce de declaraciones entre Carmen Chacón, del PSOE, y Vicente Martínez Pujalte, del PP, y confieso mi incapacidad para comprenderlas.

Que el PSOE incida sobre el episodio de Díaz de Mera es natural: ¿acaso no se lo han puesto a huevo? Pero lo que me descoloca es que el diputado popular conteste que el PSOE y sus acólitos deberían "respetar" el desarrollo del juicio del 11-M en lugar de "jalearlo", y que Martínez Pujalte termine aconsejando a los socialistas: "Hagan como el PP, que lo estudia, lo analiza y no lo comenta".

¿El PP no piensa comentar el desarrollo del juicio? ¿No piensa decir nada sobre el hecho de que el explosivo de los trenes no fuera Goma2-ECO? En lugar de estar en estos momentos denunciando cómo se manipuló a la opinión pública aquel 11 de marzo, ¿piensa el PP seguir defendiéndose de los ataques del PSOE a cuenta del affair Díaz de Mera?

¿A qué estamos jugando? ¿Necesita el PP más pruebas de que el 11-M se produjo en España un golpe de estado destinado a echarles del poder? ¿Qué más datos necesitan que pongamos sobre la mesa? ¿Una confesión firmada, quizá?

¿Qué puede estar pasando por debajo de esa mesa en la que ponemos los datos, para que el PP no se atreva a lanzarse a la ofensiva, a pesar de las evidencias ya incontestables de que el 11-M fue algo mucho más terrible de lo que podíamos haber imaginado? ¿Qué tipo de presiones son las que están operando, para que el PP decida, como los tres monitos de la figura, que es mejor ver, oír y callar?

¿O se trata, quizá, de una estrategia? ¿Es acaso mejor dejar que sean otros (los medios de comunicación, la judicatura) los que continúen tirando del carro? Pero entonces, ¿no significa eso echar sobre las espaldas de los periodistas y del tribunal toda la inmensa responsabilidad de asumir en solitario el desbloqueo de la situación?

La verdad es que no envidio al juez Gómez Bermúdez y a sus compañeros de tribunal. En su mano tienen, en estos momentos, el futuro del pais. ¿Qué haría usted en su caso? ¿Tirar por la calle de en medio y derruir todo el sumario, decretando la suspensión del juicio? ¿Continuar con el juicio para tratar de acumular la mayor cantidad posible de testimonios? ¿Ganar tiempo? ¿Buscar una solución de compromiso que haga que no estalle todo por los aires? ¿Sucumbir a las presiones y condenar a unos inocentes? Estoy seguro de que hay muchas personas sugiriendo en estos momentos a los miembros del tribunal cómo deben comportarse. Y estoy seguro también que esas presiones se producen desde todas las instancias. Como también estoy seguro de que el PP está recibiendo presiones realmente brutales.

Por tanto, como todo el mundo se permite el lujo de aconsejar, yo también voy a dar mi consejo sobre lo que debe hacerse.

A los miembros del tribunal: hagan ustedes lo que crean que es justo, porque sólo la Justicia podrá preservar la democracia en España.

Al PP: hagan lo que crean que es su deber para con quienes les votamos y para con todo el país, pero no adopten, por favor, la estrategia de los tres monitos. Ya me supongo que las presiones son terribles pero, en el fondo, quienes les están presionando son sólo unos mierdas. Y, además, son muy pocos. Y en el fondo, muy cobardes. Tomen ustedes el testigo y pónganse a correr, que somos muchísimos los que estamos deseando correr detrás de ustedes.

P.D.: Os recomiendo a todos el último artículo de Asís Timermans: El sueño de Olga. Realmente bueno.

(extraido del blog de Luis del Pino): http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/

Avance del informe pericial de los explosivos del 11-M 2/4/07

Resumen semanal juicio 11-M por Luis del Pino en LDTV (26 al 28-3)

¿QUIÉN CRISPA A QUIÉN? (carta de JAIME LARRINAGA, presidente del Foro El Salvador y ex párroco de Maruri-(Vizcaya) en El Confidencial Digital.

Estimado director: El jueves pasado, día 23, fui testigo de excepción de la espontánea manifestación celebrada ante la Fiscalía General a causa de su indecente proceder en el caso Otegui. A pesar de la oposición de la Policía, unas 500 personas nos manifestamos y expresamos nuestra indignación ante la actuación del Fiscal en el juicio-farsa contra Otegui.

Una actuación que desbordaba nuestro "vaso" de indignación; ya saturado con otras tantas injustificadas actuaciones de la Fiscalía del Estado respecto a los terroristas de ETA y a los políticos que los defienden, considerados por el Gobierno -unos y otros- como ciudadanos honorables y pacíficos, mientras que las víctimas son ninguneadas e ignoradas. Víctimas que, firmes en sus lógicas reivindicaciones de memoria, dignidad y justicia, son consideradas como rémora y freno para la paz. Víctimas que tienen que soportar la chulería y las amenazas de los asesinos. Víctimas que vienen sufriendo las declaraciones de los terroristas en las que justifican los crímenes cometidos. Todo el pueblo español ha observado cómo los asesinos se mofaban y amenazaban a las autoridades judiciales. Es lógico, por tanto, que un grupo de ciudadanos se manifieste para expresar su malestar contra tales actuaciones de la Fiscalía del Estado.

Afirmaba el juez Garzón hace 4 años, al recoger el Premio Foro Ermua que le fue otorgado por su incansable lucha contra los terroristas y su incondicional apoyo a las víctimas: "Ante el terrorismo de ETA solamente caben dos opciones. O estás con los terroristas o estás contra los terroristas. No cabe una tercera opción". Unas palabras, por cierto, muy bien recibidas entonces por todos los entregados en cuerpo y alma a la lucha antiterrorista y en favor de las víctimas. Pero, ¡cómo cambian los tiempos! Porque, actualmente, las víctimas y quienes les apoyamos, somos cínicamente acusados, por los Medios próximos al poder, de crispar a la sociedad; asegurando, además, que obstaculizamos el camino hacia la paz. Todos nosotros, como está claro, hemos escogido, siguiendo la advertencia del juez Garzón, una opción: estar con las víctimas. Sin embargo, la Fiscalía General del Estado no está con las víctimas. Por el contrario, está al servicio de un Gobierno que negocia con los terroristas; que cede ante muchas de las exigencias de los asesinos; que deslegitima a las instituciones democráticas y a tantas personas honradas que, desde sus puestos de trabajo y su entorno inmediato, llevan muchos años resistiéndose al permanente chantaje terrorista.

El Fiscal General del Estado en España, una persona nombrada por el Gobierno cuya misión es defender la Ley y perseguir el delito, NO está con las víctimas: está con este Gobierno que negocia con los terroristas en un falso "proceso de paz". Nosotros, víctimas de ETA, decimos que en España y, en concreto en el País Vasco, no es la paz lo que falta, sino la libertad. En consecuencia, señores del Gobierno y señores Fiscales, queremos libertad para el País Vasco; territorio en el que persiste un régimen de terror impuesto por ETA. Amable lector: no hace falta que se lo digan otros, no se deje manipular.

Para Vd., ¿quién o quiénes crispan a nuestra sociedad?, ¿los asesinos con su conducta chulesca ante jueces, víctimas y sus familiares, así como la Fiscalía General del Estado con el trato que da a los terroristas; o las víctimas que de nuevo lloran y protestan -si se les priva del derecho a llorar y a protestar, se les quita todo- contra la actuación del Gobierno a favor de los asesinos?

Sin embargo, los "voceros" del Gobierno no paran de propagar que la Oposición es la que crispa a la sociedad española. ¡Qué cinismo! No hay en el mundo un país, y si lo hubiera que me lo digan, en el que la oposición crispe a la sociedad. Quien crispa es el poder cuando abusa de las leyes y desprecia a los débiles. Quienes crispan, hoy, son los que mandan a casa al asesino De Juana y a Otegui.

Quien crispa es el Fiscal General cuando acusa al Partido Popular de lanzar al Paseo de la Castellana a los falangistas a pedir su dimisión. De los 500 que nos manifestamos aquel jueves, unos pocos, muy pocos, eran falangistas -igualmente ciudadanos, por cierto, y tan dignos como el mismísimo Sr. Conde Pumpido-, los demás éramos simples amigos del Foro Ermua, de la AVT, del Foro El Salvador...Si el Fiscal General juzga los hechos de semejante forma, tendríamos que organizar rogativas para librarnos de él.

En buena parte de la población española, diría yo, más que crispación, lo que crece es una gran indignación frente al Gobierno. Una indignación que se está extendiendo por toda España; no por efecto del comportamiento de las víctimas o de la oposición, sino por la conducta sectaria de un Gobierno que ha roto los nexos que nos han unido a los españoles desde los primeros años de la democracia. Indignación frente al Gobierno que tolera la política discriminatoria ejecutada en las Comunidades gobernadas por nacionalistas. Indignación por la quiebra del Pacto por las Libertades por parte del Gobierno. Indignación frente al afán del Gobierno obsesionado por el "revisionismo histórico".
Señores del Gobierno: todos tenemos derecho y obligación de defender y respetar a nuestros abuelos. No sólo unos, sino todos. Y no vale decir que el Gobierno es respetuoso con la Ley y con la Justicia; no en vano, el Fiscal General es elegido por el Gobierno, lo que le impide ser neutral y objetivo. Ni tampoco servirá que el Gobierno afirme ser respetuoso con la Justicia cuando la Fiscalía General -tememos muchos- facilite la legalización de Batasuna o cualquier otra organización que pretenda dar voz política y participación institucional al terrorismo nacionalista. La Fiscalía General, de tal modo, trabajaría para el Gobierno en lugar de hacerlo al servicio de la Ley y el Bien Común. De producirse, semejante conducta, sería más indigna que la puesta en libertad de De Juana Chaos: supondría justificar los asesinatos de ETA. Todo esto, sin duda, genera una gran indignación. Amable lector: ¿quién crispa a quién en España?

Jaime Larrínaga

Presidente del Foro El Salvador y ex párroco de Maruri (Vizcaya)

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=11284